LA FE DEL ATEO

Los seres humanos parecemos haber sido diseñados (perdón por la osadía…) para creer en algo superior que escape a nuestra compresión racional de las cosas. Algunos deciden llamar a ese “algo” Dios, y otros lo llaman de otras formas. Es como si nos sintiésemos con la necesidad de liberar, de sacar hacia fuera, una cierta dosis de fe, y depositarla en alguien ajeno a nuestra forma de vida humana. Las religiones tienen fácil decidir a dónde dirigir ese anhelo de trascendencia, pero quien no cree en algo trascendente a lo humano, lo tiene más crudo. Entonces nacen teorías, algunas de lo más ingenioso, que navegan por las aguas turbulentas de los “¿De dónde venimos… quiénes somos… a dónde vamos…?”. Es lo que yo llamo “la fe agnóstica” o, incluso, “la fe del ateo”.

Algunos me dirán que esto es hablar por hablar, y que si no doy datos, pelos y señales, es difícil rebatir lo que estoy diciendo. Es fácil señalar con el dedo a una multitud de barbudos y decir: “El de la barba es el culpable…”.

Por ello, traigo hoy tres ejemplos de la fe del agnóstico o del ateo. Y, además, son tres ejemplos paradigmáticos, porque se refieren a personajes importantísimos del mundo científico. Y no me iré a buscar a los inicios de la ciencia, cuando magia y ciencia estaban prácticamente unidos. Tampoco me iré hasta la Ilustración, donde ciencia y religión iban prácticamente de la mano aún. No hace falta irse tan lejos. Porque vamos a hablar de Francis Crick, descubridor de la hélice del ADN; de Stephen Hawking, máximo exponente de la divulgación científica actual; y del gran gurú, y venerado mesías científico, Richard Dawkins, yunque y martillo donde golpear a la creencia irracional, azote contemporáneo de las religiones.

Los tres han hecho gala de una fe extraordinaria (por cantidad y por calidad…) en algo que no podemos ver, de lo que no tenemos pruebas materiales, haciendo falta tener una buena dosis de imaginación para creer en ello. Me refiero a su fe (agnóstica, atea, eso sí…) en los extraterrestres. Creen que hemos sido visitados por ellos, o que lo estamos siendo en la actualidad. Alguno de ellos cree, incluso, que el acto creador de la vida en este mundo nuestro proviene de ellos. Veamos:

1. Francis Crick:

El físico Francis Crick, quien descubriera la hélice del ADN (después de un viaje de LSD…), y ganador del Premio Nobel de biología por ello, creía seriamente en la posibilidad de que el origen de la vida en nuestro planeta haya sido la Panspermia, la inseminación por parte de una bacteria que haya viajado posiblemente en un meteorito. Esta teoría no necesariamente suscribe a la del diseño inteligente, o de la exogénesis, pero podría aceptar esa posibilidad, como el mismo Crick señaló en una conversación con el escritor Michael Drosnin:

-“¿Es posible que nuestro ADN provenga de otro planeta?”, le pregunté a Crick en el Instituto Salk.

-“Yo publiqué esa teoría hace 25 años”, dijo el premio nobel Francis Crick. “La llame Panspermia Dirigida”.

“¿Crees que la vida llegó en un meteoro o en un cometa?”, le pregunté.

“No,” dijo Crick. “Cualquier cosa viviente se habría muerto en un viaje tan accidental a lo largo del espacio”.

“¿Estás diciendo que nuestro ADN llegó aquí en un vehículo?”, le pregunté.

“Es la única posibilidad,” dijo Crick…

2. Stephen Hawking:

En abril de este mismo año 2010, el científico y astrofísico británico Stephen Hawking afirmó, en una serie televisiva para el canal de televisión Discovery Channel, que los extraterrestres "casi seguramente existen" aunque aconsejaba que los humanos eviten mantener el contacto con ellos.

El profesor cree que es "perfectamente racional" asumir vida inteligente en otros lugares, aunque advierte de que los 'aliens' posiblemente harán incursión en la Tierra para proveerse de recursos y luego se irán.

"Algunos extraterrestres evolucionados podrían haberse convertido en nómadas y tener intención de colonizar los planetas a los que llegaran", afirmaba en la serie “En el universo con Stephen Hawking".

Para él, si los extraterrestres visitaran la Tierra, el resultado sería similar a cuando Cristóbal Colón llegó a América, un encuentro en el cual los nativos del continente americano no fueron los más beneficiados.

Así, el profesor piensa que en lugar de tratar de comunicarse activamente con seres alienígenas los humanos deberían hacer todo lo posible por evitar el contacto. A su juicio, las personas sólo tienen que observarse a sí mismas para darse cuenta de cómo un organismo inteligente puede tornarse en algo que no se quisiera conocer.

3. Richard Dawkins:

El caso de Richard Dawkins es el más extraño. Y lo es porque nadie como él ha asumido, en nuestros días, el papel de racionalista rampante, y combatiente extremo contra toda manifestación irracional, como es la fe. La entrevista que concedió a Ben Stein es, simplemente, paradójica para alguien que defiende con tan inusitada fuerza la idea de que nadie ha hecho falta aquí para crear la vida, ya que ella misma se las bastó muy bien solita. Cuando Ben Stein pregunta al biólogo evolucionista más famoso del mundo sobre la posibilidad de que el diseño inteligente pueda ser la solución a algunas de las preguntas de la genética, Dawkins responde:

“Podría ser que en algún momento pasado, en algún lugar del universo, una civilización haya evolucionado probablemente de alguna forma darwiniana a un alto nivel de tecnología, y diseñado una forma de vida que sembraron tal vez en este planeta.

Ahora, esto es una posibilidad intrigante, y supongo que es posible que encuentres evidencia de esto si ves los detalles de la bioquímica o de la biología molecular; podrías encontrar una firma de algún tipo de diseñador… Y ese diseñador bien podría ser una inteligencia superior de otro lugar del universo, pero esa inteligencia superior tendría que haber venido de un modo explicable, no podría haber surgido espontáneamente…”.

Para los que lo conocen, Richard Dawkins es famoso por oponerse al teísmo y al creacionismo, y aunque evidentemente con estas palabras no quiere decir que acepta la creación o la existencia de ningún dios, ciertamente saltarán para muchos como algo inesperado, ya que va de la mano de la teoría de los Antiguos Astronautas, expuesta por Zecharia Sitchin, popular autor de la ufología, que señala que la humanidad fue creada genéticamente por una raza extraterrestre, los Annunaki. Dawkins, es cierto, sólo habla de la probabilidad, y se refiere a la vida en sí misma, no al hombre. Pero contempla con inusitada apertura, en su caso, la posibilidad de que la vida en nuestro planeta no sea el resultado de la combinación azarosa de elementos, sino la inseminación inteligente, el proyecto de seres más avanzados evolutivamente. No dioses per se, pero sí se podría discutir si son nuestros co-creadores o no, en el caso dado de que seamos el proyecto de biología de una civilización distante.

Como veis, hasta muchos de quienes deciden no creer en un Dios Creador necesitan encontrar explicaciones en causas ajenas a lo estrictamente racional. Y, a fuerza de ser sincero, eso me acerca a ellos. Porque todos buscamos lo mismo: encontrar respuestas a algo en lo que la razón se cierra. Y por ello andamos perdidos, desorientados.

Esto no es algo así como un “¡Y tú más…!”. Que nadie lo interprete así, por favor, porque no está en mi intención. Cuando se utiliza esta expresión, suele hacerse en situaciones en las que uno entiende que algo ha hecho mal, y acusa a otro de hacerlo peor. Muy al contrario, entiendo que la fe, el acto de querer creer en algo superior a nosotros o mejor que nosotros, es algo bueno, porque permite que no nos sintamos solos en el universo.

La fe del creyente y la fe del ateo. ¿Mejor la una que la otra? Lo dudo. Las dos, esfuerzos humanos, muy humanos, por explicar los por qué y los para qué de esta vida extraña. Las dos la expresión del deseo de trascender, de mirar hacia delante o hacia arriba. Dejar de mirarnos al ombligo y levantar la mirada para descubrir al Otro o/y a los otros.

Y no me cabe la menor duda de que Dios podrá extraer de ambas un lugar común de diálogo. Si ambas necesitan respuestas, ¿por qué no buscarlas juntos…?